จะเกิดอะไรขึ้นหากปลา GM หนีและขยายพันธุ์ในป่าเป็นคำถามใหญ่ ในการทดลองกับปลาแซลมอน GM coho ปลาดัดแปรพันธุกรรมจะเติบโตอย่างรวดเร็วในบ่อเพาะฟัก แต่ไม่ใช่ในกระแสน้ำจำลองตามธรรมชาติ ไม่ทราบว่าจะเกิดสิ่งเดียวกันนี้กับปลาแซลมอน GM Atlantic ที่เพิ่งได้รับการอนุมัติใหม่หรือไม่LF SUNDSTRÖM ET AL/PNAS 2007Eric Hallerman ผู้เชี่ยวชาญด้านการประมงของ Virginia Tech กล่าวว่า “การกักขังที่เข้มงวดซ้ำซ้อนมีหลายชั้นหลายชั้น “นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันสบายใจ”
ปลาที่โตเร็วมียีนโกรทฮอร์โมนจากปลาแซลมอนชีนุกและ DNA
ควบคุมจากปากท้องคล้ายปลาไหลที่ช่วยให้ปลาแซลมอนเติบโตได้ตลอดทั้งปี ทำให้ปลามีขนาดเต็มในหนึ่งปีครึ่งแทนที่จะเป็นสามปีมาตรฐาน . และในขณะที่ปลาแซลมอนดัดแปลงนั้นดูน่าเกรงขามเมื่อเปรียบเทียบกับญาติที่โตช้า หากพวกมันหนีรอดไปได้และยังคงยืนหยัดอยู่ได้ ก็ไม่ชัดเจนว่าใครจะเอาชนะใครได้ในป่า Robert Devlin นักชีววิทยาด้านการประมงแห่งการประมงและมหาสมุทรแคนาดากล่าว
เป็นเวลาหลายปีที่ Devlin และเพื่อนร่วมงานของเขาได้เพาะเลี้ยงปลาแซลมอนแปซิฟิกที่แปลงพันธุ์ได้เทียบเท่าในแท็งก์ที่ขังบนบกและในลำธารจำลอง การทดลองกับยีนดัดแปรพันธุกรรมและปลาป่าเหล่านี้นำเสนอภาพที่ผสมกันซึ่งมีลักษณะแตกต่างกันออกไปในบริบทที่ต่างกัน ตัวอย่างเช่น ปลาแซลมอนที่ผ่านการออกแบบทางวิศวกรรมสามารถแข่งขันกับญาติที่เลี้ยงตามธรรมชาติในแท็งก์ที่นุ่มสบายซึ่งมีอาหารอยู่มากมาย แต่พวกมันเสียเปรียบในลำธารจำลองที่มีอาหารน้อยและมีสัตว์กินเนื้อ หลักฐานจากการศึกษาอื่น ๆ ทบทวนเมื่อเดือนมิถุนายน 2558 โดย Devlin และผู้เขียนร่วมในBioScience ชี้ ให้เห็นว่าปลาดัดแปลงพันธุกรรมมีความเสี่ยงมากกว่าปลาแซลมอนธรรมชาติ ซึ่งทำให้พวกมันมีโอกาสถูกกินมากกว่า
ทว่าการทดลองที่แตกต่างกัน การเพาะพันธุ์ปลาแซลมอน GM Atlantic
กับปลาเทราท์สีน้ำตาลป่า ชี้ให้เห็นว่าในบางบริบท ลูกผสมสามารถเอาชนะทั้ง GM และพ่อแม่ตามธรรมชาตินักวิทยาศาสตร์รายงานในProceedings of the Royal Society Bในปี 2013
เดฟลินถูกสงวนไว้ในคำตัดสินของเขา “ผมไม่ได้ต่อต้านเทคโนโลยีดัดแปรพันธุกรรม และผมไม่ได้ทำแบบนั้น” เขากล่าว “ฉันเป็นกลาง อาจมีประโยชน์มากมาย แต่มุมมองของฉันคือเราดำเนินการกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์มากกว่าการเก็งกำไร”
มุมมองดังกล่าวครอบงำชุมชนวิทยาศาสตร์ แต่การยอมรับ GMOs จากสาธารณะขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์ที่ดีมากกว่า นักวิจารณ์บางคนมีปัญหากับ GMOs ไม่ใช่เพราะกลัวผิดที่ แต่เพราะพวกเขาเห็นช่องว่างหาวระหว่างคำมั่นสัญญาของอาหารดัดแปลงพันธุกรรม — เลี้ยงคนยากจนในโลก — และสิ่งที่ตระหนัก: ไม่กี่บริษัทที่ทำเงินขายทั้งเมล็ดพืช GM และเมล็ดพืชดัดแปลงพันธุกรรม สารเคมีที่จำเป็นในการปลูก สถานการณ์นั้นไม่ได้สร้างแรงบันดาลใจให้กับความไว้วางใจ Qaim กล่าว ในสหรัฐอเมริกา มรดกของความล้มเหลวด้านกฎระเบียบ เช่น ความล่าช้าในการลดการใช้ DDT ของสารกำจัดศัตรูพืช ก็ไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน
90
เปอร์เซ็นต์
เศษส่วนของเกษตรกร
ผู้ปลูกพืชเทคโนโลยีชีวภาพที่อยู่ในประเทศที่ขาดแคลนทรัพยากร
ทว่าในขณะที่การตัดแต่งพันธุกรรมและผลกำไรสำหรับธุรกิจการเกษตรดูเหมือนจะประสานกันในใจของสาธารณชน แต่ก็เป็นภาพที่ไม่ถูกต้อง Qaim กล่าว แม้ว่าพืชผลที่ได้รับอนุมัติจะถูกสร้างขึ้นสำหรับตลาดในประเทศที่พัฒนาแล้ว แต่เกษตรกรในประเทศกำลังพัฒนาก็มีรายได้สูงขึ้น ผลผลิตเพิ่มขึ้น และการใช้สารกำจัดศัตรูพืชลดลงอย่างมาก ตามการวิเคราะห์ในปี 2014 โดย Qaim และอดีตเพื่อนร่วมงานของ Göttingen Wilhelm Klümper และจีเอ็มโอรุ่นต่อๆ ไป ซึ่งส่วนใหญ่หยุดชะงักตามระเบียบข้อบังคับ มีลักษณะที่เป็นประโยชน์ต่อผู้บริโภคมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ใช่แค่เฉพาะผู้ผลิตพืชผลเท่านั้น
ไม่ว่าบทบาทของ Big Ag ในการพัฒนาและขาย GMOs ที่มีอยู่จำนวนมากจะบดบังการพัฒนาในอนาคตหรือไม่ ในปัจจุบัน แม้ว่าจะมีเงินทุนและแรงผลักดันในการพัฒนา GMO ใหม่ในห้องแล็บ ความพยายามของภาครัฐมักจะร่วงโรยเมื่อต้องเผชิญกับต้นทุน เวลา และความต้องการทางการเมืองเพื่อได้รับการอนุมัติ — ทิ้งความสำเร็จไว้กับยักษ์ใหญ่ Qaim กล่าว หากกระแสน้ำเปลี่ยนแปลง พืชผลที่มีแนวโน้มว่าจะดี เช่น ข้าวสาลีปลอดกลูเตนหรือถั่วเขียวดัดแปลงพันธุกรรมที่เติมธาตุเหล็กเพื่อต่อสู้กับโรคโลหิตจาง อาจสร้างชื่อเสียงให้กับพืชดัดแปลงพันธุกรรมที่ช่วยเพิ่มผลผลิต
Hallerman กล่าวว่าความสำคัญที่แท้จริงของการอนุมัติแซลมอนจีเอ็มคืออาจเป็นขั้นตอนในการเปิดใจในหมู่ประชาชน แม้ว่านั่นอาจต้องใช้เวลาหลายชั่วอายุคน เขากล่าว (Whole Foods และ Costco ได้ประกาศว่าจะไม่ขายปลาแซลมอนดัดแปลงพันธุกรรม) “ผู้บริโภคชาวตะวันตกไม่เกี่ยวกับปลาแซลมอน” เขากล่าว “มันเกี่ยวกับความมั่นคงทางอาหารในประเทศกำลังพัฒนา”
credit : nysirv.org oenyaw.net olympichopefulsmusic.com onlyunique.net onyongestreet.com
